Forschung
11.05.2021

Die Bedingungen und Möglichkeiten der Föderalisierung der Handelspolitik: Ein Vergleich zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten

Während einige Föderationen auf die wachsende internationale Handelsagenda reagierten, indem sie die Handelspolitik "föderalisierten" und den subföderalen Regierungen eine wesentliche Beteiligung erlaubten, taten andere dies nicht. In diesem Beitrag werden die Bedingungen und Möglichkeiten der Föderalisierung am Beispiel der Liberalisierung des öffentlichen Beschaffungswesens in Kanada und den Vereinigten Staaten untersucht. Im ersten Abschnitt wird argumentiert, dass die Institutionalisierung zwischenstaatlicher Beziehungen von der Unanfechtbarkeit subföderaler Kompetenzansprüche und dem Fehlen billigerer Alternativen abhängt. In den USA wirkten die Möglichkeit der föderalen Vorkaufsrechte und die Möglichkeit, subföderale Zuständigkeiten von internationalen Abkommen auszuschließen, als Bremse für die Beteiligung der Bundesstaaten. In Kanada ermöglichten die "wasserdichten" Zuständigkeiten der Provinzen und eine nicht repräsentative zweite Kammer eine schrittweise Föderalisierung. Im zweiten Abschnitt wird argumentiert, dass die Föderalisierung das Potenzial hat, die Offenheit der Gliedstaaten für die Liberalisierung des Beschaffungswesens zu erhöhen. Während die unzureichende Beteiligung der Bundesstaaten die Offenheit der US-Bundesstaaten einschränkte, trug die Föderalisierung dazu bei, dass die kanadischen Provinzen in letzter Zeit immer offener für internationale Anbieter wurden.

Christian Freudlsperger (2021). The conditions and potentials of federalizing trade policy: Comparing Canada and the United States. Regional and Federal Studies.

Foto: CC Johannes Plenio, Quelle: Pexels